Nicolás
Maquiavelo: El Príncipe
Leida
Esteva es Goteva
noviembre
15, 2016.
Para introducir un tema que fue
desarrollado por Maquiavelo, debemos señalar en primer término que debemos
analizarlo desde un punto de vista imparcial dejando de lado las emociones o
valores inculcados en nuestra socialización. De no hacerlo así, siempre llevaremos
la etiqueta del prejuicio marcado en nuestras opiniones. Dicho esto nos
proponemos analizar la primera premisa de estudio dando una explicación
maquiavélica y otra personal a la frase: el
fin justifica los medios (elaleph, 1999) .
Para Maquiavelo toda acción que
llevara a la creación de la ciudad estado era justificable aunque no pareciera
una acción "buena" para algunos.
Dicho esto, aconsejaba en las palabras de su libro a los príncipes y
gobernantes de su época a hacer lo necesario para llegar a dicho fin. Mantenía la creencia que algunos medios
crueles eran necesarios para lograr
el bien general. Para lograr esto era necesario que dicho gobernante supiera el
arte de obtener el poder porque con la ausencia de este era imposible gobernar.
Mantenía además que para gobernar en ocasiones hay que actuar en contra de la
moral. Y que el comportamiento general de un líder, debe mantener un estado
benigno de acciones, sin olvidar que debe hacer el mal si es necesario para
obtener un fin que beneficie a la mayoría.
En realidad, Maquiavelo era un
hombre práctico y realista que decía lo necesario para lograr cambios en el
gobierno de su tiempo. Sus palabras eran criticadas negativamente porque
tocaban fibras profundas o quizás porque develaba las verdaderas intenciones de
los gobernantes de su época. No podremos saber a ciencia cierta cuál de las dos
premisas es la verdad, pero las palabras y consejos de Maquiavelo siguen
influyendo en los gobiernos de todos los países de la actualidad. Él decía que
un príncipe debe tener la "habilidad del zorro y la valentía de un león" (elaleph,
1999) ;
actitudes que vemos en los políticos de nuestros días. Hay que ser sinceros
cuando nos disponemos a hablar de ello, pues vemos en los votantes muestras de
que aún hoy día emiten su voto solo por simpatía y no por razones justificadas
sobre los candidatos. Aunque no
hablaremos de nombres específicos podemos ofrecer el siguiente ejemplo en
nuestro país. Hoy día el pueblo ha decidido votar por el hijo de un gobernante
del pasado que, aunque es muy joven y sin experiencia, le han elegido como el
candidato para dirigir el pueblo en el futuro.
Muchos de esos votantes han expresado que lo eligieron porque es hijo de
alguien que fue un buen gobernante olvidando que fue el gobierno más corrupto
de nuestra historia. Es impresionante la forma en que aquel hombre se ganó la
simpatía del pueblo haciendo que olvidaran sus errores y apoyando aún después
de muchos años a su familia. ¿Es esta la
forma en que Maquiavelo describía el significado del poder? Ser amado o temido,
esa es la pregunta.
Por otro lado, luego de obtener el
poder y la fidelidad de un pueblo entero, el gobernante estaría preparado para
actuar aludiendo al beneficio de ese pueblo que le ha dado su confianza. Hoy hemos visto que esa es la frase más utilizada
en boca de nuestros líderes. Con esta "razón" se han diseñado crueles
guerras y lo más increíble de todo es que el pueblo envía a sus hijos
orgullosos de participar en ellas. En este caso, ¿el fin justifica los medios?
Pero si miramos un perfil más pequeño de nuestra vida cotidiana y nos fijamos
en una madre, podremos encontrar situaciones muy parecidas que pueden
etiquetarse con el nombre de maquiavélicas. Suponiendo que una madre defiende a
sus hijos contra todo obstáculo afirmamos que puede llegar a matar cruelmente a
un agresor por ese fin y así lo llamamos defensa propia. En el caso de las
madres nos podemos encontrar que puede llegar incluso a ofrecer su propia vida
para llegar a la finalidad de defender sus hijos. ¿Puede ser considerado
maquiavélico esa acción tan radical? En este caso seguramente apoyaríamos las
acciones de la madre, aunque siguen siendo tajantes, pero aquí el fin justifica
los medios.
Otro ejemplo de este maquiavélico
postulado se puede encontrar al analizar
el caso del programa de eutanasia de millones de niños y adultos en la época de
la Alemania nazi que se expone en el Museo en memoria del Holocausto en
Washington, DC. Las personas que tenían
enfermedades mentales como esquizofrenia, epilepsia o locura, eran eliminadas
por medio de inyección o pastillas en un acto llamado misericordioso por sus
ejecutores. Este acto era cometido por orden médica y a instancias de Hitler y
lo más impresionante de todo era que las enfermeras y las monjas de la época
eran las encargadas de dicha acción con el fin escondido de preservar la pureza
de la sangre alemana. ¿Era este fin suficiente para este acto de crueldad?
Hitler lo creía así con firmeza por lo
que hizo lo que Maquiavelo llamó las acciones de un príncipe (ushmm, 2000) .
Aunque este tema tiene muchas
vertientes y ejemplos, expresaremos nuestra opinión de forma imparcial y sin
incluir la enseñanza moral de nuestra cultura. Creemos que cada acción tiene
consecuencias que pueden ser positivas o negativas, afectar a muchos o a pocos,
pero toda acción definitivamente es la consecuencia de una decisión que tomamos
en determinado momento. Toda nuestra vida circula en vías de decisiones que
debemos tomar para actuar de una forma u otra.
Si decidimos que pasaremos un día próspero, hacemos lo propio para que
nada interrumpa ese estado de ánimo, pero si nos levantamos con "el pie
izquierdo de la cama" , el día se convierte en una pesadilla. Aunque no
nos demos cuenta, el principio de ese día es una decisión que tomamos
inconscientemente. En el caso de Maquiavelo considero que fue muy explícito en
sus palabras aunque llegó a ser contradictorio.
Si pudiéramos pesar los conceptos de temido y amado, debemos decir que
la balanza debería estar equilibrada, pero a palabras de Maquiavelo, recalcó
que un gobernante nunca debería ser odiado, pues sería contraproducente. Así
que en mi opinión, un líder debe tomar decisiones fuertes que pueden afectar la
vida de muchas personas negativa o positivamente, lo que nunca debe hacer es
manipular los actos para convertirlos en tragedias sin explicación que dañan a
personas que siempre resultan ser inocentes y que repercuten producto de un
deseo egoísta que nada tiene que ver con el bienestar del pueblo.
No podemos complacer a todos, esa es
la verdad. Si en un pueblo pequeño se ve
a una mujer con hijos sola en fiestas se dice que es una mujer fácil. Si se le ve que nunca sale de su casa, se
dice que es una mujer antisocial. Si la
ve acompañada de hombres es prostituta, pero si la ven con mujeres es lesbiana.
Al parecer el pensamiento general de las personas comunes no está lejos de ser
maquiavélico pues pensamos de forma negativa hacia los demás. Esta es la excusa
que usamos aunque no lo digamos de esa misma manera "el fin justifica los
medio": Lamentable verdad. Como toque final, quedan mis palabras a
disposición de sus opiniones como maquiavélicas o como descripción de la verdad
en la que vivimos.[1]
Bibliografía
elaleph. (1999). El principe. educ.ar:
elaleph.
ushmm. (2000). EL PROGRAMA DE EUTANASIA. Obtenido de
https://www.ushmm.org:
https://www.ushmm.org/wlc/es/article.php?ModuleId=10007017
[1] Recomendamos el documental
en You Tube sobre el tema que nos ha servido de referencia: https://www.youtube.com/watch?v=DUZOP5TTwoA
